iPhone5来了，哪怕没有像iPhone4那样具有“革命性”，可以预料的是，数十亿美元的资金仍将从全球各地流向苹果。话说美国大牌投资银行摩根大通首席经济学家麦克·费罗利就曾在iPhone5产品公布之前，为iPhone5对美国今年的GDP增长贡献算了一笔账：

　　如果一部iPhone5零售价600美元，零售手机中含有进口配件或服务200美元，那么留在美国本土的“增加值”则为400美元，该400美元则被计入国内生产总值(GDP)，假若今年第四季度苹果售出800万部iPhone5，那么美国当季GDP额外增长32亿美元，如果按年化计算，那么iPhone5的发售将拉高美国GDP近0.33个百分点。

　　无巧不成书，就在该报告发布的不久，也就是苹果iPhone5发布的第二天，作为美国中央银行的美联储宣布，为了提振美国经济，决定实施第三轮量化宽松政策(QE3)，并且与以往不同的是，本轮量化采用“无限期”模式。也就是说，美联储的印钞机将昼夜不停地开动印钞，一时整个经济学界为之震动，叫好声与叫骂声混成一片。

　　叫好的说，美国经济复苏需要大规模的货币宽松，美联储拯救美国经济就等于拯救世界经济，这是全球走出二次衰退的必经之路;而叫骂的则认为，美联储的行为是毫无效果的愚蠢行为，伯南克所奉行的“直升机撒钱”政策还没有苹果公司小小iPhone手机更实在、更有效，“苹果模式才是美国经济增长困境的解药，而不是更多的印钞机”。

　　就在大家争论得不可开交的时候，一个大牌经济学家站出来了，他就是保罗·克鲁格曼。这位曾经获得诺贝尔经济学奖的大师表示，深信iPhone5能为美国经济带来重大支持，就如同相信经济学上的“破窗谬论”。在他看来，与其把一部部iPhone4扔进垃圾桶，代之以数以百万计的iPhone5，还不如把大量闲置的资金投入基础设施建设，带动就业刺激经济。

　　经济学上的“破窗理论”是指，当小孩打破一扇窗户玻璃，房子的主人要为这扇窗换上新的玻璃，这样就拉动了家装工人的就业和玻璃厂的生意，进而产生连锁反应拉动经济增长。该理论虽然看起来很有道理，但仔细一想，如果房子主人不花钱去修补窗户，可能会用同等的钱去购买其他的急需品或者用来投资，这样可能创造更多的价值，而打碎一块玻璃的同时创造一块新的玻璃，整个社会的财富增量为零，所以该理论又被称为“破窗谬论”。

　　小苹果撬动大经济，增长解药还是破窗谬论，摩根大通与克鲁格曼，到底谁是谁非?这样的争论恐怕在经济学界短期内还难解难分。但有一个可以肯定的事实是，中国“万亿投资”计划的重生，恐怕是听了克鲁格曼大师的话。