据悉，三星电子去年6月在“半导体生产线的长期工作导致白血病而死亡”的诉讼案中败诉；但三星方面并未承认，并委托美国安全保健顾问机构Environ进行了证明工厂环境与白血病发病无关的调查。调查结果由Environ在上月墨西哥坎昆(Cancun)召开的国际产业保健委员会（ICOH）上发布，宣称获得了“国际产业保健委员会的安全性认证”。对此，参与了国际产业保健委员会并见证Environ发表内容的首尔大学保健学院白道明（音译）教授25日表示Environ的调查报告有问题。

    白教授当天在半导体劳动者健康和人权维护的记者会上称，按常理应该在调查之前的工作环境中调查有害物质的排放情况，但该报告却是在目前环境的基础上进行的调查结果；而且在过去致癌物质要求标准较低的情况下做出“未检出有害物质”结论与现在的有害物质排放标准相混淆是不严谨的；患白血病的劳动工人大都集中在2000年之前，在比现在条件恶劣且存在有害物质排放的环境下工作。

    白教授接着说道：“只对出问题的三条生产线（5号线，1号线，12号线）进行调查是无法判断工厂整体有害物质排放情况的”，他同时指出“国际产业保健委员会的发布会上，Environ职员是在超出规定时间，不接受任何问答的情况下单方面结束了结果公布”，并强调其“学术水准和公布态度有问题”。

    三星方面是在一直未公开Environ报告和证据材料的情况下，延迟到上月Environ在国际产业保健委员会发布以后才在网上发布。但国际产业保健委员会并未承认，并向三星发出了“发布内容与委员会无关，请将委员会名称删掉”的抗议书。三星方面称“所提供的材料与政府的例行调查一致，公正性不存在问题。Environ的研究是在哈佛大学,约翰霍普斯金大学等相关产业医学知名大学研究团体参与下进行的客观调查”。